为何物理距离近不等于快？深挖 CDN 调度与运营商利益博弈，本文是PCDN 从业者必读：流量调度的商业本质与 DNS 劫持风云
第一部分：运营商的钱是怎么算的？（商业逻辑篇）
Q1：用户从上海移动访问北京的 CDN 节点，中间经过了多家运营商，这笔钱到底怎么结算？谁给谁钱？
A： 核心原则是**“下级给上级钱，平级互联互通（或相互结算），发起方付费”**。
用户侧： 用户把宽带费交给接入方（如上海移动）。
运营商侧（网间结算）： 如果上海移动要经过电信或联通的骨干网传输数据，移动需要向电信/联通支付网间结算费用。
运营商侧（省间结算）： 即便同是移动网络，上海移动（收入方）调用了河南移动（流量消耗方）的资源，上海公司内部需要向河南公司支付省间结算费用。
Q2：为什么说“省间结算”会导致运营商之间的恶性竞争，甚至出现“流量穿透”或“人为限速”？
A： 这是一个结构性矛盾。
现象： 人口流动（如打工者）导致钱交在归属地（如四川），流量却消耗在流入地（如广东）。
后果： 流入地运营商（广东）付出了带宽成本却拿不到用户话费，只能依赖“省间结算”回血。
博弈： 为了减少支出，运营商会倾向于本网本省消化。如果必须跨省，运营商可能会限制跨省带宽质量，或者通过技术手段（如 DNS 劫持）强行把用户请求留在本地缓存，这直接影响了全网 CDN 的调度效率。
第二部分：CDN 是怎么决定走哪条路的？（调度技术篇）
Q3：CDN 调度系统是根据“物理距离”还是“网络距离”来分配节点的？
A： 网络距离 > 物理距离。
光速传输下，物理上的几百公里差异可忽略。CDN 调度主要看四个维度：
LDNS 归属地： 用户的本地 DNS 是哪里的，就默认用户在哪里。
动态网络质量（关键）： 实时探测 RTT（往返时延）、丢包率和跳数。哪怕节点在偏远地区，只要是骨干网直连且不拥堵，它就是“近”的。
成本权重： 优先调度到带宽成本低或有保底合同的节点（填坑逻辑）。
负载均衡： 避免单点过载，同时也考虑内容的命中率。
Q4：对于 PCDN 业务（如我在湖南部署节点），省间结算逻辑对我的收益有什么影响？
A： 影响巨大。
收益逻辑： 你的节点收益取决于跑了多少流量。
阻碍： 如果上海用户想访问你的湖南节点，但上海运营商为了省钱（避免给湖南运营商结算费），可能会人为限制跨省带宽质量（丢包、限速）。
结果： CDN 调度系统探测到你的节点对上海用户“延迟高、丢包多”，就会自动切走流量。因此，PCDN 往往受限于运营商的“本地化保护主义”策略。
第三部分：CDN 怎么知道用户在哪？（DNS 原理与安全篇）
Q5：CDN 是如何获取用户位置的？是在请求经过的第一个路由器上截获的吗？
A： 不是。CDN 不在传输层（路由器）获取位置，而是在DNS 解析层获取。
流程： 用户访问域名 -> 询问 Local DNS (LDNS) -> LDNS 询问 CDN 权威 DNS。
识别： CDN 看到的是 LDNS 的 IP 地址。它默认“LDNS 的位置 = 用户的位置”。
进阶： 如果支持 EDNS 协议，LDNS 会携带用户真实 IP 的网段信息，实现更精准的定位。
Q6：什么是 DNS 劫持？它有哪些形式？
A： DNS 劫持即“偷梁换柱”，强行改变用户的访问目标。主要分为四类：
运营商商业劫持： 为了省网间结算费，运营商强行返回一个省内缓存节点的 IP，或者在 404 时跳转广告页。
路由器/网关劫持： 黑客攻破路由器，篡改 DNS 设置，将用户引向钓鱼网站。
本地 Hosts 篡改： 恶意软件修改电脑/手机的系统文件。
DNS 缓存中毒： 攻击骨干网 DNS 服务器，导致大面积用户被解析到错误 IP。
对 PCDN 的影响： 劫持会导致流量被截流，无法到达你的节点；或者因为劫持导致的网络质量波动，让你的节点被调度系统判定为“不合格”。